פרקליטות המדינה קיבלה החלטה סופית לסגור את תיק החקירה הפלילי שהתנהל נגד הרב צבי טאו, ממנהיגיו המשפיעים ביותר של זרם "הר המור" בציונות הדתית. החלטה זו מגיעה לסיומה לאחר שנים ארוכות שבהן ריחף ענן כבד מעל ראשו של אחד מבכירי הרבנים במגזר, בעקבות תלונות שהוגשו נגדו לאורך השנים בחשד לביצוע עבירות מין.
על פי חשיפתו של העיתונאי אבישי גרינצייג במהדורת חדשות i24, התיק שנפתח בעקבות מספר גלי תלונות והתפתחויות דרמטיות לאורך השנים, ייסגר כעת באופן רשמי. בדיווח הובהר כי ההחלטה התקבלה לאור קשיים משפטיים וראייתיים משמעותיים, כאשר חלק מהחשדות נסגרו עקב מה שמכונה בשפה המשפטית "חוסר ראיות", וחלקם האחר נסגר בשל התיישנות מהותית על המעשים המיוחסים.
לגבי אחת התלונות המרכזיות שהונחו על שולחנם של החוקרים, הסיבה המרכזית להחלטה על הגניזה היא התיישנות. המשמעות היא כי המעשים המדוברים, ככל שאכן בוצעו, התרחשו לפני שנים רבות כל כך, עד שחוק ההתיישנות מונע לחלוטין את היכולת להעמיק בהם או להגיש בגינם כתב אישום לבית המשפט.
בדיווח הוטחה ביקורת נוקבת על אופן ניהול החקירה, שתוארה ככזו שנעשתה בצורה "עקומה" מתחילתה. העובדה שהפרשה התפוצצה בקול רעש גדול בכלי התקשורת וברשתות החברתיות עוד בטרם נכנסו החוקרים לעובי הקורה, סיכלה לחלוטין את האפשרות לנהל הליך סמוי ואיכותי. הפרסום הפומבי המוקדם יצר, לדברי גרינצייג, "זיהום של הראיות" שהקשה על בידוד הממצאים והעדים.
קושי מבני נוסף נעוץ בזהות היחידה החוקרת. התיק המורכב נחקר תחת חסותה של יאח"ה (היחידה הארצית לחקירות הונאה) – גוף שתחומי התמחותו המובהקים הם עבירות צווארון לבן, שחיתות ומרמה, והוא אינו מחזיק בכלים המקצועיים או הניסיון המיוחד הנדרש לפענוח וניהול תיקי עבירות מין רגישים. חוסר מומחיות זה הוביל, על פי הדיווח, להתנהלות חקירתית לקויה ובעייתית במיוחד.
מעבר לכך, החוקרים בתיק נאלצו להתמודד עם אווירה ציבורית קשה ומתוחה. על פי המידע, עלה חשש ממשי כי מופעלים לחצים כבדים – הן במישרין והן בעקיפין – על הדמויות המעורבות בפרשה, וכן על החוקרים עצמם. ברקע הדברים נשמעו טענות ואמירות כלליות מצידם של סביבת הרב לפיהן "הכול שקר". לחצים אלו, לצד חששות פנימיים עמוקים של חלק מהמתלוננים, הובילו ככל הנראה לשינויים בגרסאותיהם לאורך הדרך, דבר שהקשה על ביסוס תשתית עובדתית אחידה.
לדברי גרינצייג, חלק מהמעורבים והמתלוננים בתיק סבלו מקשיים אישיים כאלה ואחרים, אשר יצרו קושי משפטי של ממש לבסס הגשת כתב אישום או להסתמך באופן בלעדי על העדויות והגרסאות שמסרו לחוקרים. לאור המכלול המורכב הזה, ובתום בדיקה וליווי שנמשכו שנים רבות, החליטה פרקליטות המדינה כי לא ניתן להמשיך בהליכים הפליליים, והביאה לסגירתו הסופית של התיק.